เสียง : ไทย

6.9

ดูหนัง In the Heart of the Sea หัวใจเพชฌฆาตวาฬมหาสมุทร 2015 พากย์ไทย เต็มเรื่อง

เรื่องย่อ:In the Heart of the Sea หัวใจเพชฌฆาตวาฬมหาสมุทร 2015 พากย์ไทย นำแสดงโดย คริส เฮมส์เวิร์ธ, เบ็นจามิน วอล์คเกอร์, คิลเลียน เมอร์ฟี่ และ เบ็น ไวชอว์ เป็นเรื่องราวช่วงฤดูหนาวปี 1820 เรือล่าปลาวาฬของนิวอิงแลนด์ที่ชื่อ Essex ถูกโจมตีจากสิ่งที่ไม่มีใครอยากเชื่ออย่าง­ปลาวาฬที่มีขนาดใหญ่ยักษ์ ซึ่งมนุษย์สัมผัสได้ถึงพลังแห่งการล้างแค้น เรื่องจริงของภัยพิบัติทางทะเลได้เป็นแรงบันดาลใจให้กับเรื่อง Moby Dick ของเฮอร์แมน เมลวิล แต่นั่นเป็นเรื่องราวเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่อง In the Heart of the Sea ถ่ายทอดถึงเรื่องราวที่เกิดขึ้นหลังจากลูกเรือผู้รอดชีวิตพยายามทำทุกอย่างสุดกำลังเพื่อการเอาชีวิตรอดจากพายุที่โหมกระหน่ำ ความหิวโหย ความหวาดกลัวและความสิ้นหวัง ทุกคนต่างเกิดข้อสงสัยในความศรัทธาของตัวเองที่มีอยู่ลึกๆ ตั้งแต่คุณค่าของชีวิตไปจนถึงจริยธรรมแห่งการค้า เมื่อกัปตันเรือของพวกเขาค้นหาเส้นทางบนทะเลเปิด และต้นหนเรือ ยังคงหาทางปราบปลาวาฬยักษ์

“In the Heart of the Sea” เป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร มีหลายวิธีที่จะตอบคำถามนั้นได้ คุณอาจกล่าวได้ว่าภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ Ron Howard ซึ่งดัดแปลงมาจากหนังสือสารคดีชื่อดังของ Nathaniel Philbrick เรื่อง “In the Heart of the Sea: The Tragedy of the Whaleship Essex” เป็นเรื่องเกี่ยวกับเหตุการณ์จริงที่เป็นแรงบันดาลใจบางส่วนให้กับนวนิยายเรื่อง “Moby-Dick” ของ Herman Mellville ซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการทำลายเรือล่าปลาวาฬโดยวาฬสเปิร์มที่โกรธจัดในปี 1820 คุณอาจกล่าวได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสารคดีและนวนิยาย แม้ว่าเรื่องนี้จะค่อนข้างเสี่ยงก็ตาม เรื่องราวของภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกเล่าโดยใช้กลวิธีสร้างภาพที่ดูไม่เข้าเรื่องตามแบบฉบับของ Melville (Ben Whishaw) ในวัยเด็ก แม้ว่าในความเป็นจริงแล้ว Melville จะเขียนนวนิยายเรื่องนี้โดยไม่เคยไปเยือนเกาะ Nantucket เลยก็ตาม (ฮาวเวิร์ดบอกกับชาร์ลี โรสว่าเมลวิลล์สัมภาษณ์ผู้รอดชีวิตคนสุดท้ายจากเรืออับปาง ดังนั้นอาจมีข้อเท็จจริงบางอย่างในเรื่องนี้) อาจกล่าวได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับมนุษยชาติที่ค่อยๆ ตระหนักได้ว่าปลาวาฬไม่ใช่ปลาขนาดใหญ่แต่เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีสติปัญญา และอุตสาหกรรมการล่าปลาวาฬกำลัง (และยังคง) มีส่วนร่วมในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ข้ามสายพันธุ์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่แยบยลในฉากที่ปลาวาฬและสมาชิกอื่นๆ ในฝูงซึ่งกำลังอาฆาตแค้นกำลังลอยอยู่ใต้น้ำอย่างสงบพร้อมกับลูกปลาวาฬ จากนั้นก็โผล่ขึ้นมาเพื่อจ้องมองมนุษย์ด้วยสายตาตำหนิ อาจกล่าวได้ว่านี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการเอาชีวิตรอด เกี่ยวกับกลุ่มผู้รอดชีวิตจากเรืออัปปาง (นำโดยกัปตันหนุ่มรวยที่ไม่มีคุณสมบัติ ซึ่งรับบทโดยเบนจามิน วอล์กเกอร์ และกัปตันคนแรกของคริส เฮมส์เวิร์ธที่เป็นคนแมนๆ และขี้น้อยใจ) ที่เสียชีวิตจากความหิวโหยและกระหายน้ำในเรือชูชีพ สุดท้าย คุณสามารถอธิบายเรื่อง “The Heart of the Sea” ได้ว่าเป็นเรื่องราวของจริยธรรมขององค์กร ส่วนสุดท้ายแสดงให้เห็นบริษัทล่าปลาวาฬที่กระตุ้นให้ผู้รอดชีวิตโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เพราะกลัวว่าบริษัทประกันจะไม่คุ้มครองหากพวกเขาได้ยินว่าปลาวาฬสามารถทำลายเรือลำใหญ่ได้ คำอธิบายเหล่านี้ไม่มีคำใดผิด แต่ไม่มีคำใดเลยที่ถ่ายทอดภาพยนตร์ออกมาได้ และภาพยนตร์เรื่องนี้จำเป็นต้องถ่ายทอดออกมาให้ดีที่สุด มันไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจหรือควบคุมได้เพียงพอหรือลึกซึ้งเพียงพอที่จะทำให้คนดูตะลึงงัน โดยเป็นเรื่องราว 6 หรือ 7 หรือ 8 เรื่องในเวลาเดียวกัน หาก “In the Heart of the Sea” เป็นภาพยนตร์ผจญภัยที่มืดหม่นที่เต็มไปด้วยความสมจริง กำกับโดยผู้กำกับที่มีแนวโน้มทางปรัชญาอย่างแวร์เนอร์ แฮร์โซกหรือเทอร์เรนซ์ มาลิก ทุกส่วนของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเชื่อมโยงกันด้วยแนวคิดเฉพาะ หรืออย่างน้อยที่สุดก็ด้วยความรู้สึกบางอย่าง แม้ว่าจะไม่เชื่อมโยงกันในระดับของเรื่องราวก็ตาม แต่ฮาวเวิร์ดไม่ใช่ผู้กำกับประเภทนั้น เขาต้องการให้เหตุการณ์ต่างๆ ของเขามีความเชื่อมโยงกันด้วยสิ่งที่สตีเวน สปีลเบิร์กเคยเรียกว่า “ความคิดที่คุณสามารถถือไว้ในมือ” นั่นคือเหตุผลที่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของเขาคือ “Apollo 13” ซึ่งเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับกลุ่มบุคคลที่มีความมุ่งมั่น ภักดี และมีความสามารถหลากหลายที่มารวมตัวกันเพื่อแก้ไขปัญหา และนี่คือสิ่งที่ทำลาย “In the Heart of the Sea” มากกว่าสิ่งอื่นใด นั่นก็คือมีหลายสิ่งหลายอย่างที่แตกต่างกัน แต่ทั้งหมดก็ดูแยกออกจากกัน เหมือนกับภาพยนตร์ขนาดสั้นหลายเรื่องที่ถูกเย็บต่อกันจนเสร็จ โดยมีอุปกรณ์จัดกรอบทำหน้าที่เป็นเข็มกับด้าย และการจัดกรอบทำให้ภาพยนตร์เสียหายมากกว่าที่จะช่วย หากมองข้ามความเย่อหยิ่งที่น่าสงสัยของการให้เมลวิลล์นั่งอยู่ที่นั่นและจดบันทึกเรื่องราวของกะลาสีเรือ (เบรนแดน กลีสันในฉากปัจจุบัน และทอม ฮอลแลนด์ในตอนหนุ่มกว่า) เพื่อค้นคว้าข้อมูลสำหรับหนังสือของเขา ซึ่งมักจะลดการเขียนนวนิยายให้เหลือเพียงการถ่ายทอดเรื่องราวที่เกิดขึ้น ซึ่งส่วนใหญ่มักจะก้าวก่ายและเงอะงะ มักจะขัดจังหวะฉากแอ็กชั่นที่น่าตื่นเต้นเมื่อกำลังสร้างกระแสไอน้ำเพื่อแทรกข้อสังเกตหรือแทรกเรื่องตลกเข้าไป ยอมรับว่านี่อาจเป็นความพยายามของชาร์ลส์ ลีวิตต์ นักเขียนบทภาพยนตร์ที่จะสร้างภาพยนตร์ที่เทียบเท่ากับแนวโน้มของเมลวิลล์ในการขัดจังหวะการเล่าเรื่องของเขาด้วยข้อความ ซึ่งบางครั้งก็เป็นบทๆ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และประเพณีการเดินเรือและสัตว์ทะเล แต่ไม่ว่าเจตนาจะเป็นอย่างไรก็ตาม ฉากต่างๆ ก็ดังสนั่นราวกับถังปลาที่ตกลงบนดาดฟ้าไม้ และเมื่อคุณดูมาถึงตอนจบของภาพยนตร์ ก็จะกลายเป็นเรื่องเล่ารองประเภทแปลกๆ เกี่ยวกับการที่การสารภาพบาปเป็นสิ่งที่ดีสำหรับจิตวิญญาณ หรือบางทีอาจเป็นลางบอกเหตุของยุคที่ซิกมันด์ ฟรอยด์ใช้คำพูดในการบำบัด มันล้าสมัย แต่ก็ไม่มากไปกว่าการสัมผัสบางอย่างในภาพยนตร์ เช่น ฉากที่ชาวล่าปลาวาฬสงสัยว่าพวกเขาผิดหรือไม่ที่ฆ่าปลาวาฬ (ฉันไม่คิดว่าจะเกิดขึ้นในปี 1820 จริงๆ ใช่ไหม?) หรือตอนที่กะลาสีเรือหัวใจสลายของ Gleeson อธิบายให้ Melville หนุ่มฟังว่าอุตสาหกรรมน้ำมันปลาวาฬเทียบเท่ากับอุตสาหกรรมปิโตรเลียมในปัจจุบัน และเฮ้ คุณเคยได้ยินข่าวที่ว่ามีผู้ชายคนหนึ่งเจาะรูในพื้นดินแล้วดึงน้ำมันออกมาจากพื้นดินไหม? หากจะพูดอย่างยุติธรรมแล้ว เป็นเรื่องยากมากที่นักเล่าเรื่องจะหลุดพ้นจากกรอบความคิดของคนยุคปัจจุบัน ปลดเปลื้องตัวเองจากสถานะที่ถือว่าตนเองรู้แจ้ง (สถานะที่คนรุ่นหลังดูเหมือนจะรู้แจ้งน้อยกว่ามาก) และขอให้ผู้ชมเข้าสู่โลกทัศน์ของตัวละครจากยุคอื่นและพบว่าตัวละครเหล่านี้มีเสน่ห์ในแบบฉบับของตนเอง โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจและเห็นด้วยกับค่านิยมทุกประการของพวกเขาหรือไม่ แต่ภาพยนตร์และซีรีส์ทางทีวีประวัติศาสตร์ที่ดีที่สุดบางเรื่องอย่างน้อยก็พยายามทำสิ่งนั้น โดยต่อต้านแรงกระตุ้นที่จะประจบประแจงผู้ชมยุคปัจจุบันโดยการแทรกฉาก หรือในบางกรณีคือตัวละครที่ควรจะเป็นตัวแทนมุมมอง “สมัยใหม่” ในเรื่อง X หรือ Y “In the Heart of the Sea” ทำได้ค่อนข้างดีทีเดียว ทุกครั้งที่มันทำให้ภาพยนตร์ดูไม่ทุ่มเทกับเรื่องราวที่พวกเขาทุ่มเงินหลายสิบล้านดอลลาร์เพื่อนำมาสร้างเป็นภาพยนตร์ การสัมผัสที่อาจดูประชดประชันอย่างรุนแรงในมือของผู้สร้างภาพยนตร์ที่แตกต่างกัน เช่น ช่วงเวลาที่โอเวน เชส ผู้ช่วยคนสำคัญของเฮมส์เวิร์ธ พยายามใช้หอกฉมวก … นี่คือจุดสำคัญของการซ้อนทับทัศนคติสมัยใหม่ที่ไม่เหมาะสมในเรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนจากอีกยุคหนึ่ง แม้ว่าเพียงแค่ดูเฮมส์เวิร์ธที่มีกล้ามอกและหน้าท้องที่ปั้นขึ้นจากการออกกำลังกายและสิ่งที่ดูเหมือนผมที่สระและบำรุงอย่างน่าสงสัย ก็ควรจะทำให้เราเข้าใจว่าผู้สร้างภาพยนตร์จะเลือกอย่างระมัดระวังเพื่อให้ทุกอย่างเป็นไปตามยุคสมัย หากเฮอร์ซ็อกเล่นฉากนั้น เราอาจจะรู้สึกขบขันอย่างน้อยก็เมื่อเชสเริ่มคิดเหมือนนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในศตวรรษที่ 21 นานหลังจากที่เขาหรือเพื่อนลูกเรือของเขาทำประโยชน์ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงน่าชมอยู่ดี ขอบคุณการถ่ายภาพยนตร์ของแอนโธนี ด็อด แมนเทิล นักแสดงสมทบที่ยอดเยี่ยม (ซึ่งรวมถึงซิลเลียน เมอร์ฟีในบทกัปตันเรือลำที่สองผู้มากประสบการณ์) และขนาดการผลิตที่ใหญ่โต ฉากเดินเรือส่วนใหญ่ถ่ายทำด้วยแบบจำลองเรือเอสเซ็กซ์ขนาดเท่าจริง โดยมีนักแสดง (รวมถึงเฮมส์เวิร์ธ) กระโดดขึ้นและลงเสากระโดงเรือในฉากเครนระยะไกล ดังนั้นคุณจะรู้ว่าเป็นพวกเขาจริงๆ และปลาวาฬที่สร้างขึ้นด้วย CGI และหุ่นกระบอกนั้นงดงามมากจนฉันไม่รังเกียจที่จะดูพวกมันลอยไปมาและพูดคุยกันเป็นเพลงวาฬที่มีคำบรรยายเป็นเวลาสองชั่วโมง การดู “โมบี้ดิก” เวอร์ชันที่เล่าจากมุมมองของปลาวาฬล้วนๆ อาจน่าสนใจไม่น้อย แต่อย่างน้อยที่สุดก็จะน่าสนใจกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ใหญ่โตอย่างน่าประทับใจและเต็มไปด้วยอารมณ์แต่ขาดการเชื่อมโยงกัน ซึ่งผสมผสานองค์ประกอบของ “จอวส์” “ออร์กา” หนังสือช่วยเหลือตนเอง เรื่องราวระทึกขวัญเกี่ยวกับจริยธรรมขององค์กร และภาพยนตร์เรื่อง “คุณจะจมต่ำแค่ไหนเมื่อคุณติดอยู่ในเรือชูชีพด้วยกัน” แต่ในเชิงการเล่าเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยออกจากท่าเรือเลย